自治会役員の選び方？誰がなるの！？
💡 自治会役員の選出方法には、アンケート、輪番制、くじ引きなどがある。
💡 それぞれの方法にはメリットとデメリットがあり、地域や状況によって最適な方法が異なる。
💡 近年は、高齢化や少子化の影響で、役員のなり手が減っている。
それでは、最初の章に移りましょう。
時代の変化と伝統の葛藤
時代の変化は、地域社会にも大きな影響を与えているようですね。
✅ この記事は、自治会長・町内会長の決め方について、著者の住む自治会を例に説明しています。
✅ 具体的には、アンケートによる希望調査、輪番制、くじ引きなど、様々な方法が紹介されています。
✅ しかし、実際にはアンケートの結果がうまく反映されない場合や、輪番制が崩れるなど、現実的な問題点も指摘されています。
さらに読む ⇒
自治会・町内会のICT活用情報 | 元自治会長が運営する自治会や町内会がデジタル化を進めるための情報サイト出典/画像元: https://ict-jichi.jp/trouble/291.html伝統を守りながらも、時代の変化に対応していくことが重要ですね。
長年続いている自治会の役員順番制が、時代の変化によってうまく機能しなくなっているようです。来年度と再来年度の役員予定者が、明確な理由もなく役員を引き受けることを拒否し、順番制へのこだわりが強まっているようです。この状況に対し、自治会は、順番制の根拠となる規約の内容を確認し、順番制の見直しを検討し、会員の価値観を共有する体制作りを行う必要があります。過去の慣習や順番制に固執するのではなく、現代社会における多様な事情を考慮し、会員全体で納得できるシステム作りを目指していくことが重要です。
まじ！？ 古いやつら、マジめんどくせーわ！
そうやね、時代が変わっとるけん、昔みたいに順番制だけじゃダメかもしれんね。
あんたたち、若いもんは何も知らんね。昔は、順番制が当たり前やったんやで！
くじ引きの限界とより良い選出方法
くじ引きは、公平性が高い反面、能力や経験が考慮されない点が課題ですね。
公開日:2022/05/03
✅ マンションの理事会と自治会の役員を決める際に、年配の女性2人が自分たちの事情を理由に役職を引き受けようとしなかったため、くじ引きで決めることになった。
✅ くじ引きの結果、筆者は理事会では平の理事、自治会では副自治会長になった。
✅ 筆者は、当初は運が良かったと感じていたが、後に副自治会長の仕事量が想像をはるかに超えていたことに気づき、それが大きな間違いだったと気づく。
さらに読む ⇒
アラフィフの人生戦略出典/画像元: https://iustdoithiro74js.com/2867/くじ引きは、運任せで責任感を持つのが難しい面もあるかもしれませんね。
自治会役員選出におけるくじ引きは、スキルや能力の不均衡、責任の適切な分担の困難さ、モチベーションの低下、新鮮なアイデアや視点の欠如、役員の負担の偏重、新たなリーダーの育成の阻害、継続性の欠如、モチベーションの低下、スキルや経験の不一致など、様々な問題点を抱えています。これらの問題を解決するためには、教育・トレーニングプログラムの提供、ペアリングやメンタリングプログラムの導入、役割・責任の明確化とデリゲーション、チームワークと協力の促進、目標共有と成果に基づく評価などが有効です。適切な役員選出方法は、組織の持続的な発展とメンバーの満足度を高めるために不可欠です。
え、まじ！？ くじ引きとか、ありえんやん！
まぁ、くじ引きは公平やけん、ええんじゃないかな？
昔は、くじ引きでもみんな喜んでやってたわよ！今は、文句ばっかり言うて！
課題と解決策：より良い選出システムに向けて
自治会は、地域住民にとって大切な役割を担っていますね。
✅ 自治会・町内会の良い点として、地域住民同士のつながりや助け合い、地域への愛着の醸成などが挙げられる一方で、高齢化や少子化による活動の担い手不足、活動内容のマンネリ化、役員負担の増加などが課題として指摘されている。
✅ 特に、活動内容や運営方法に関して、世代間や地域住民間の意識のずれが生じやすく、転入者や若い世代の参加を阻害している現状が見られる。そのため、活動内容の多様化、役員選出方法の改革、世代間交流の促進などが求められている。
✅ 自治会・町内会は地域住民にとって必要な存在である一方、現代社会の変化に対応していくためには、組織運営の抜本的な改革が必要である。行政も、自治会に安易に頼るのではなく、地域住民のニーズを把握した上で、適切な支援を行う必要がある。
さらに読む ⇒朝日新聞デジタル：朝日新聞社のニュースサイト出典/画像元: https://www.asahi.com/relife/article/11461794活動を活性化させるためには、改革が必要ですね。
自治会役員選出は、負担の重さから押し付け合いが起こりやすい問題を抱えています。この状況を変えるためには、誰かが積極的に行動する必要があります。会長選出では、女性が少ない現状があり、夜の集まりが多いことが要因の一つです。輪番制は新しい人が経験を積めるメリットがありますが、辞めると固定メンバー化しやすいため、継続的な担い手確保が課題です。近年は、Facebook等のツールを活用することで、情報共有や連絡を効率化できます。選考方法は、透明性と個人情報保護を意識することが重要です。役員選出は、民主的な方法で選任し、会員一人ひとりが参加できる仕組みが必要です。任期については、１年または２年で、それぞれメリットとデメリットがあります。地域状況に合わせて、工夫することで、役員の負担軽減と担い手確保が可能です。
ほんま、めんどくさいわー。自治会とか、興味ないねんけど。
まぁ、自治会も時代に合わせて変わらんといかんよね。
あんたたち、昔はもっと、自治会が活発やったのよ！
多様な選出方法と任期：地域に合わせた最適な選択
地域に合わせた選出方法が重要ですね。
✅ 地区自治会定例会が開催され、次年度役員の選出が行われました。
✅ 自治会役員の任期は1年で、これまで役員不足によりくじ引きで選出していた経緯がありましたが、近年会員が増加し、スムーズな引継ぎと負担軽減が実現しています。
✅ 今年度は、前年度会長が引き続き会長を務めることになりましたが、会員間の交流を促進し、次世代の役員育成を検討していくことが重要だとされています。
さらに読む ⇒選挙ドットコム｜日本最大の選挙・政治情報サイト出典/画像元: https://go2senkyo.com/seijika/158414/posts/373961会員の意向を反映した方法で選出することが大切ですね。
役員の選出方法は、選挙、推薦、抽選、輪番制など、様々な方法があります。それぞれの地域に適した方法で、会員の意向を反映した選出を行うことが重要です。自治会は任意のボランティアであり、役員を強制することはできません。なり手がない場合は、業務を見直し、役員数を減らすことも検討する必要があります。役員は、会議、打ち合わせ、イベント準備、研修会への出席など、多岐にわたる業務があり、週末や夜も仕事が入ることがあります。活動を見直す必要があり、役職ごとの機能に見合った選出方法を検討すべきです。例えば、会長は地区代表と会長指名による選考委員会の推薦で選出し、役員会で議決、総会で選任するという方法が考えられます。専門部長、同副部長、常任役員は、会長と会長指名による選考委員会の推薦で選出し、役員会で議決、選任します。副会長、書記、会計、監事は、自治会長の互選を得て総会で選任します。任期は、会計年度に合わせて１年または２年とするケースが多いですが、地域状況に応じて柔軟に対応する必要があります。任期が１年であっても、会長や三役経験者を次年度も役員や顧問・相談役として残すことで、経験を引き継ぎ、運営を安定させることができます。任期が２年の場合では、役員の半分を交代することで、負担を分散し、継続的な担い手確保を図ることができます。それぞれの地域で、状況に合った選出方法と任期を設定し、会員の参加意欲を高め、活発な自治会活動を維持していくことが重要です。
まじ！？ うちらの学校みたいに、選挙で決めたらええやん！
そうやね、みんなが納得できる方法で決めたらええんじゃないかな？
昔は、会長はみんなが尊敬する人がなってたのよ！今は、誰がなっても一緒よ！
未来への展望：持続可能な自治会活動のために
自治会活動の持続可能性のために、課題解決が求められますね。
公開日:2023/08/03
✅ 横浜市では、自治会町内会の加入率が低下傾向にあり、役員の高齢化や負担増加などが課題となっている。
✅ 市は、加入促進に向けた取り組みとして、活動負担の軽減、情報伝達アプリの導入などを検討しており、加入率73.4％を目標としている。
✅ アンケート結果から委嘱委員の候補者探しの難しさや負担が大きいという声が上がっており、市は推薦事務の簡略化や活動内容の広報充実などにより、自治会町内会の負担軽減に取り組むとしている。
さらに読む ⇒タウンニュース | 神奈川県全域・東京多摩地域の地域情報紙出典/画像元: https://www.townnews.co.jp/0102/2023/08/03/690253.html自治会活動が、地域住民にとって有意義なものになるといいですね。
自治会役員のなり手不足は、組織の持続可能性や活動の質に影響するため、早急に解決すべき問題です。本資料では、役員不足解消に向けた7つの方法を提案しています。1. 役員選出方法の見直し 選挙方法や立候補のハードルを下げ、より多くの人が参加しやすい環境を作る。2. 役員の魅力向上キャンペーン 役員の役割や活動の成果を広く広報し、参加意欲を高める。3. 新たなリーダーシップ育成プログラム 役員になるためのスキルや知識を習得できるプログラムを実施し、将来の役員候補者を育成。4. 協力体制強化と負担軽減 役員間のタスク共有や助け合いの文化を促進し、負担を分散。5. メンタリングプログラム導入 経験豊富な役員が新規参加者を指導し、円滑な活動への移行をサポート。6. 役員ポジションの柔軟化 部分的な役割や専門的な役職を設けることで、多様な人材の参加を促進。7. 外部リソースの活用 専門家やコンサルタントを組織に招き、知識や経験を共有し、負担を軽減。これらの方法を組み合わせることで、自治会役員のなり手不足問題の解決に繋がることが期待されます。自治会や町内会の役員選出は地域社会にとって重要ですが、様々なトラブルが発生しています。会議での意見対立、後任が見つからないため辞められない、選出されたことで自治会を退会するなど、様々な問題があります。役員の選出方法や選出基準に対する意見の食い違い、責任や業務の重圧、人材不足などがトラブルの主な原因です。役員選出時のトラブルは、地域コミュニティの健全な発展と協力体制の維持に悪影響を及ぼすため、早急な解決策が必要です。本サイトでは、具体的な解決方法を紹介しており、自治会役員選出の円滑化に役立ちます。
まじ！？ そんなん、知らんわ！
まぁ、自治会も大変やけん、みんなが協力してやっていかなきゃね。
あんたたち、昔は、自治会がもっと活発やったのよ！
自治会役員の選出方法は、地域や状況によって様々ですが、会員の意向を反映し、組織の持続可能性を考慮することが大切です。
💡 自治会役員の選出方法には、アンケート、輪番制、くじ引きなどがある。
💡 それぞれの方法にはメリットとデメリットがあり、地域や状況によって最適な方法が異なる。
💡 近年は、高齢化や少子化の影響で、役員のなり手が減っている。
