ネット上の誹謗中傷、ホントに怖い？(疑問形)実態とは！？

💡 インターネット上の誹謗中傷の実態について解説します。

💡 誹謗中傷への対応状況と法改正について説明します。

💡 誹謗中傷と匿名性、批判との線引きについて考えます。

✅ 弁護士ドットコムが実施した「誹謗中傷に関する実態調査：2023年版」によると、芸能人や有名人への誹謗中傷コメントの約半数が「X（旧Twitter）」で投稿されていることが明らかになりました。

✅ 誹謗中傷の内容としては、「容姿や性格、人格に関する悪口」が最も多く、投稿の動機としては「正当な批判・論評だと思ったから（誹謗中傷と認識していなかった）」が最も多いという結果が出ています。

✅ 調査では、回答者の34.7%が過去に誹謗中傷を受けた経験があり、67.3%が誹謗中傷被害対策としてさらなる厳罰化が必要だと考えていることも明らかになりました。

✅ 2022年6月の刑法改正により、侮辱罪の法定刑が「拘留又は科料」から「1年以下の懲役若しくは禁錮若しくは30万円以下の罰金又は拘留若しくは科料」に変更され、厳罰化されました。

✅ この厳罰化により、侮辱罪の教唆犯や幇助犯も処罰される可能性があり、公訴時効期間が長くなり、逮捕される範囲が広がります。

✅ 具体的には、インターネット上での誹謗中傷の書き込みなどが、1年以下の懲役刑などに処される可能性があるようになりました。

✅ この記事では、インターネット上の誹謗中傷に関する様々な意見が紹介されています。多くの人が、誹謗中傷は良くない行為だと認識している一方で、匿名性の高いネット空間では抑止が難しく、中傷が横行してしまう現状が指摘されています。

✅ また、誹謗中傷と批判の線引きが難しい点も議論されています。正当な批判を封じ込めてしまう可能性もあり、健全な意見交換の場を守るためにも、誹謗中傷と批判の明確な基準が必要であるという声も上がっています。

✅ さらに、匿名性の重要性についても意見が分かれており、政治や社会問題について自由に意見交換を行うためには匿名性が不可欠であるという意見と、匿名性によって誹謗中傷が助長される可能性があるという意見が対立しています。

✅ 批判は行為や発言に対する評価であり、誹謗は人格否定や個人攻撃、中傷は根拠のない推測に基づく攻撃と定義されます。

✅ SNSの特性が言葉の荒れやすさに影響を与えていることが指摘されています。SNSは手軽に匿名で投稿でき、感情的な書き込みが拡散しやすい環境です。

✅ 誹謗中傷は許されるものではなく、相手を傷つけ、社会問題に発展する可能性もあるため、言葉遣いや発信内容には注意が必要です。

✅ 近年深刻化するネット上の誹謗中傷問題に対し、総務省は加害者特定をスムーズに行うための新たな裁判手続き創設など、対策を強化しています。

✅ 誹謗中傷被害者向けには、一般社団法人セーファーインターネット協会が「誹謗中傷ホットライン」を開設し、投稿削除や相談機関紹介などを行っています。

✅ 誹謗中傷による心のケアの重要性を訴え、一般社団法人全国心理業連合会と一般財団法人全国SNSカウンセリング協議会は、無料のLINE相談窓口「SNS誹謗中傷等心のケア相談」を開設し、相談者の精神的なダメージ軽減に取り組んでいます。

💡 誹謗中傷は、深刻な社会問題であり、対策が求められます。

💡 匿名性と誹謗中傷の関係、批判との線引きなど、様々な課題があります。

💡 法律改正や相談窓口開設などの対策が進められています。