『青天を衝け』は史実とドラマ、どっちが本当？歴史ドラマの真実とは！？
💡 大河ドラマ『青天を衝け』は史実を基にしたドラマだが、史実と異なる描写も多い。
💡 ドラマでは、歴史上の出来事が脚色され、登場人物の性格や行動が改変されている場合がある。
💡 史実とドラマの違いを知ることで、より深くドラマを楽しむことができる。
それでは、第一章、史実とドラマの融合について詳しく見ていきましょう。
史実とドラマの融合
ドラマ『青天を衝け』は、史実とドラマのバランスを取りながら、視聴者を楽しませる作品となっています。
公開日:2021/02/21
✅ 「青天を衝け」は、史実と時代劇のお約束、そしてドラマとしての面白さの3点をバランス良く満たし、大河ドラマのファン層を惹きつけ、高い視聴率を獲得した。
✅ 特に、徳信院が夫の死に泣き崩れるシーンは、当時の格式ではあり得ない描写であり、史実とドラマのずれが生じている。
✅ しかし、ドラマの面白さのために、史実とは異なる描写がなされることも多く、視聴者は歴史の約束事を理解した上で、ドラマを楽しむ必要がある。
さらに読む ⇒
日刊サイゾー出典/画像元: https://www.cyzo.com/2021/02/post_268608_entry.html確かに、史実とドラマのずれは存在しますが、ドラマとして面白く、視聴者を惹きつける演出だと思います。
大河ドラマ『青天を衝け』は、史実とドラマのバランスを取りながら、時代劇のお約束も取り入れ、視聴者の期待に応えています。例えば、徳信院の夫の死に泣き崩れるシーンは、実際には最期を看取ることができなかったという歴史的背景と矛盾しますが、ドラマの構成上、感情移入しやすい演出です。また、庶民の土下座シーンや家康の名言は、時代劇の定番として、史実とは異なる部分もあるものの、ドラマの盛り上げには不可欠です。このように『青天を衝け』は、歴史的考証とドラマとしての面白さを両立させ、高い視聴率を獲得していることがわかります。
へぇ～、歴史ってドラマと違うんや。知らんかったわ。
そうやね、歴史って面白いやろ？
あんた、若いもんには分からんやろ？昔のドラマはもっと面白かったのよ！
伊藤博文の思想転換
それでは、第二章、伊藤博文の思想転換について詳しく見ていきましょう。
✅ 「青天を衝け」のドラマにおける伊藤博文の若き日の描写と、史実における伊藤博文の思想変遷について考察しています。
✅ ドラマでは伊藤博文は、攘夷思想から一転、イギリス留学後に開国派へと転向した人物として描かれていますが、史実においても伊藤博文は実際に攘夷運動に参加し、その後イギリス留学で思想転換を遂げたことを説明しています。
✅ 記事では、伊藤博文の思想変遷が当時どのように受け止められていたのか、また、イギリス人から皮肉を言われたという噂について、史料に基づいて検証しています。
さらに読む ⇒青天を衝け』では描かれなかった伊藤博文の「攘夷派」から「異国 ...出典/画像元: https://www.excite.co.jp/news/article/Cyzo_292914/伊藤博文がどのような苦悩や葛藤を経て思想転換をしたのか、興味深いですね。
伊藤博文は、攘夷派から異国びいきへと転向した人物として知られていますが、その思想転換はドラマ『青天を衝け』でも描かれ、視聴者から大きな関心を集めています。しかし、ドラマでは伊藤の英国留学の苦労エピソードはあまり詳しく描かれていませんでした。史実では、伊藤はイギリス公使館を焼き討ちした過去を持ちながらも、イギリスに留学し、そこで攘夷思想を捨て去りました。この転換は当時、周囲からどのように受け止められていたのでしょうか？伊藤の英国留学は、長州藩出身の4名の゛志士゛たちと共に行われました。その中の1人、井上馨は、上海に到着した瞬間、攘夷思想を捨て去ったとされています。小説家の司馬遼太郎は、井上のこのエピソードを著書の中で紹介していますが、その情報の出典は不明です。伊藤自身も、自身の「攘夷家」の時代についてどのように思っていたのか、はっきりとした記録は残っていません。明治時代に、伊藤にその゛黒歴史゛について直接問いただすジャーナリストはいなかったのかもしれません。ドラマでは、伊藤は飄々とした立ち居振る舞いを見せていましたが、実際には、攘夷思想から開国へと転換する苦悩や葛藤を経験していた可能性も考えられます。
伊藤博文って、なんか難しい人やなぁ。
そやね、でも、思想転換ってすごいよね。
伊藤博文ね、あの人ね、実はね、妖精だったのよ！
薩摩藩の描写
それでは、第三章、薩摩藩の描写について詳しく見ていきましょう。
✅ 島津久光は薩摩藩主・島津斉興の五男として生まれ、側室の子という立場ながらも、斉興の寵愛を受けて藩政に関わる立場となりました。その後、家督相続問題から兄・斉彬との対立が生じ、お由羅騒動と呼ばれる家督争いを経て、斉彬が藩主の地位に就きました。
✅ 斉彬が亡くなると、久光は国父として藩政を掌握し、小松清廉や大久保利通などの人材を登用しました。また、文久の改革では公武合体運動を推進し、朝廷の要請に応えて上洛、幕閣との交渉を通じて徳川慶喜を将軍後見職にするなど、大きな影響力を持つ存在となりました。
✅ 久光は諸侯会議の設置を推進し、公武合体運動の一つの形を実現しましたが、慶喜との対立により参預を辞任し、公武合体運動は頓挫しました。その後は、薩長同盟など、新たな時代の流れの中で、薩摩藩の重要な役割を果たしていきました。
さらに読む ⇒探究心をくすぐる本格派の歴史ウェブマガジン | 戦国ヒストリー出典/画像元: https://sengoku-his.com/1066ドラマでは、薩摩藩の描写が史実と異なる部分があるようですね。
大河ドラマ『青天を衝け』は、渋沢栄一を主人公に、明治維新から近代日本までの激動の時代を描きます。しかし、薩摩藩の描写は『西郷どん』に続き、史実と異なる部分が見受けられます。特に、島津久光は、西郷隆盛や大久保利通の強引な武力倒幕によって、薩摩の財政悪化を危惧し、怒りを募らせていますが、ドラマではまるで西郷が被害者のように描かれているのが問題です。
薩摩藩って、なんか強そうやんな。
うん、強そう！
薩摩藩ね、昔はね、魔法が使えたのよ！
渋沢栄一の描写
それでは、第四章、渋沢栄一の描写について詳しく見ていきましょう。
✅ 渋沢栄一が徳川慶喜の伝記の執筆を依頼した経緯と、その過程で明らかになった慶喜の心情と隠された真実が語られる。
✅ 栄一の嫡男である篤二の慶喜への発言が、従来の「繊細な青年」というイメージとは異なる、ダメ息子の印象を与える。
✅ 慶喜は鳥羽・伏見の戦いを回避しようとしたものの、家臣たちの薩摩藩への憎悪が戦争へと突き進ませたという事実を語り、現代社会における戦争や憎悪の感情にも通じる教訓を与える。
さらに読む ⇒telling,(テリング)：女性の生き方を伝え、寄り添うメディア出典/画像元: https://telling.asahi.com/article/14504450渋沢栄一は歴史上の人物なので、ドラマでは脚色されている部分もあると思います。
さらに、『青天を衝け』では、渋沢栄一が、史実では優れた経済感覚を持つ人物として知られているにも関わらず、ドラマでは算盤の扱いがぎこちなく、数字に強いという印象を与えません。また、家族描写も、昭和や平成の時代劇のような違和感を感じさせる場面が見られます。
渋沢栄一って、なんかすごい人みたいやな。
うん、すごい人みたい！
渋沢栄一ね、実はね、宇宙人だったのよ！
史実とのずれ
それでは、第五章、史実とのずれについて詳しく見ていきましょう。
✅ ディーン・フジオカは、大河ドラマ「青天を衝け」で再び五代友厚を演じている。
✅ 五代は渋沢栄一と共に日本近代化の一翼を担う人物であり、渋沢に対しては包み込むような、ゆとりを持った接し方を意識して演じている。
✅ ディーンは五代と出会えたことに感謝し、五代が行ったこと一つ一つが現在進行形で自分に気づきを与えてくれると語っている。
さらに読む ⇒ディーン・フジオカ、吉沢亮にワクワク 渋沢と五代の再会シーン ...出典/画像元: https://www.cinematoday.jp/news/N0125558史実とドラマの違いを理解することで、作品をより深く楽しむことができると思います。
五代友厚との再会シーンも、史実とは異なる展開で、ドラマオリジナルのストーリーに終始しています。全体的に、史実と異なる描写が多く、歴史的な正確性を欠く点が懸念されます。
史実と違うって、なんかショックやわ。
まぁ、ドラマやし、仕方ないよね。
史実って、実はね、全部嘘だったのよ！
本日は、大河ドラマ『青天を衝け』について、史実とドラマの違いを検証しました。
💡 大河ドラマ『青天を衝け』は、史実を基にしたドラマだが、史実と異なる描写も多い。
💡 ドラマでは、歴史上の出来事が脚色され、登場人物の性格や行動が改変されている場合がある。
💡 史実とドラマの違いを知ることで、より深くドラマを楽しむことができる。
