クマと人間の距離感? - 共存への道を探る -増加するクマと対策の分岐点とは!?
💡 近年、クマによる人身被害が増加している。
💡 クマの生息域と人間の生活圏が重なり、共存が課題となっている。
💡 駆除と保護のバランス、そして共存への道を探る。
それでは、第一章、クマと人間の被害について見ていきましょう。
増えるクマと人の被害
近年、クマと人間の距離が縮まっているように感じますね。
✅ issuuという電子ブックビューアーサービスでは、初めて利用する際にクッキーの使用許可を求められます。
✅ クッキー設定は「すべて許可」と「必要なもののみ許可」の2つから選択でき、判断に迷う場合は「必要なもののみ許可」を選択することを推奨します。
✅ クッキーは行動履歴などを収集し、傾向分析に使用されますが、個人情報は取得されません。詳細については「利用者情報の外部送信」をご確認ください。
さらに読む ⇒
秋田魁新報電子版出典/画像元: https://www.sakigake.jp/news/article/20231031AK0001/被害が深刻化する中で、人間とクマの共存は難しい課題ですね。
近年、ヒグマとツキノワグマによる市街地への出没や農作物・人への被害が深刻化しており、人間とクマの共存が課題となっています。特に、クマによる人身被害は、ツキノワグマによるものが多く、顔面への攻撃による重傷者が後を絶ちません。クマに襲われた場合は、うつぶせになって首を守る姿勢をとることが推奨されています。秋田大学では、クマに襲われた人のデータを分析し、重傷化を防ぐ手立ての研究を進めています。専門家は、クマによる被害は依然として深刻であり、対策を継続する必要があると警鐘を鳴らしています。
マジやばい!クマ怖いねんけど! 顔面攻撃とかマジ勘弁してくれやん。
うむ。クマは怖いものじゃ。用心せんなんばい。
クマなんて、昔はもっと身近にいたのよ！昔はね、クマと仲良く暮らしてたのよ。
増加するクマと対策の分岐点
クマの保護と駆除、難しい問題ですね。
公開日:2024/05/31
✅ 島根県では、ツキノワグマを「絶滅のおそれのある地域個体群」と位置づけ、長年保護を重点的に行ってきた。しかし、近年はクマによる人的被害が深刻化しており、保護と駆除の分岐点に立たされている。
✅ 島根県は、クマの捕獲後、原則として山へ返す「放獣」を行っており、その数は全国で2番目に多い。一方で、人里近くに出没するクマの増加や、クマによる被害の増加が問題となっている。
✅ 国は、クマによる被害対策として「ゾーニング」を導入し、動物と人間の住み分けを図ろうとしている。しかし、クマの生息域と人間の生活圏の境界は曖昧になっており、実現には課題も多い。特に、果樹の放置などがクマを人里に引き寄せる要因となっており、対策が急務となっている。
さらに読む ⇒FNNプライムオンライン｜フジテレビ系FNN28局のニュースサイト出典/画像元: https://www.fnn.jp/articles/-/707373?display=fullゾーニングの導入は良い試みですが、実現には多くの課題がありそうですね。
全国的にクマによる人的被害が相次ぐなか、2024年4月に「指定管理鳥獣」に追加され、国を挙げての対策が進められようとしています。島根県では、クマの生息数が過去最多を記録し、人里近くに出没するケースも増えています。そのため、住民に被害が出たりすると、保護のあり方も考えないといけないという声が出ています。国や県は、人里から離れたクマの「保護地域」と、人間の活動を優先する「排除地域」、その間となる「緩衝地域」を明確に分けて、動物と人間の住み分けを図ろうとしています。しかし、クマと人が暮らすエリアの線引きは年々曖昧になりつつあり、簡単には実現できない状況です。島根県では、柿などの果樹が放置されてしまうケースが増えており、これが害獣のエサになってしまっているため、国が人里へ寄せ付けないための対策を支援する必要があると専門家は指摘しています。
え、クマ捕まえて山に返してるってマジ？意味わからん。
クマと人間の住み分け、難しい問題じゃね。どうしたらええんかな？
昔はね、クマは神様だったのよ！今は人間が勝手にクマを困らせてるだけよ！
駆除と保護の狭間
OSO18の事件は衝撃的でした。
✅ 北海道東部で2019年夏以降、放牧中の牛66頭がヒグマに襲われた事件が発生し、犯人は「OSO18」と呼ばれています。
✅ OSO18は、本来草木の根や果実などを食べるヒグマであり、牛を襲うようになった理由は、人間の活動によって自然環境が変化し、ヒグマが新たな食料源を求めたためと考えられています。
✅ 記事では、OSO18の事件を通して、人間の活動が野生動物に影響を与えている現状と、自然環境と人間の共存の重要性が訴えられています。
さらに読む ⇒静岡新聞DIGITAL Web出典/画像元: https://news.at-s.com/article/1356835人間の活動が野生動物に与える影響は大きいと感じますね。
ヒグマはアイヌ民族に「キムンカムイ（山の神）」として敬われていますが、一方で人身被害も発生しており、駆除をめぐる議論が続いています。2023年夏には、札幌市で母グマとその子供たちが駆除されたこと、道東地域で66頭の牛を襲った「OSO18」が駆除されたことに対し、多くの批判が寄せられました。一方で、山奥での遭遇による防衛行動や、衰弱した子グマの保護事例など、駆除とは異なる対応もみられます。
OSO18って、怖すぎやろ！牛襲うとかありえへん。
クマも生きていくために必死なんじゃろうね。
クマはね、人間が勝手に作った枠に閉じ込められてるだけよ。
共存への道
クマと人間の共存は、喫緊の課題ですね。
✅ 今年のクマによる人的被害は、例年より増加しており、過去最悪だった2020年度の被害件数をすでに上回っている。主な原因はドングリの不作によるクマの食糧不足で、従来の生息地から平地や市街地へと行動範囲を広げている。
✅ クマと人間の緩衝地帯だった里山の荒廃やハンターの高齢化も、クマが人里に近づきやすくしている。異常気象による気温の上昇も、クマの冬眠時期を遅らせる可能性があり、12月以降も警戒が必要である。
✅ 被害を予防するためには、生ごみや農作物の放置を避け、電気柵などの対策を講じる必要がある。また、万が一遭遇した際は、クマからゆっくりと離れ、接触が避けられない場合は顔面や頭部を覆うなどの防御姿勢をとるべきである。行政は、通報体制や捕獲対策を強化し、地域住民への啓発活動を行う必要がある。
さらに読む ⇒中日新聞Web出典/画像元: https://www.chunichi.co.jp/article/803860異常気象の影響も、クマの行動に大きく影響しているんですね。
クマの個体数を正確に把握するために、生息数調査の回数や方法を全国で統一し、精度を向上させる必要があります。また、過疎化や耕作放棄地の増加など、クマの生息域と人里との境界が曖昧になっている現状を受け、里山再生など、クマと共生できる環境づくりも重要となります。
クマと出会ったら、顔面を覆うってマジ？なんかアホくさい。
クマと遭遇したら、落ち着いて対応することが大事じゃね。
クマはね、人間が作ったものに惹きつけられてるだけよ。
議論の深化と必要性
クマに関する正しい知識を普及させることは、共存への第一歩となります。
✅ 近年、クマによる人への被害が過去最多を記録しており、人里へのクマの出没も増加している。
✅ クマの大量出没は、ドングリの凶作やクマの個体数増加、果実への依存などが原因とされている。
✅ 自治体ではクマの捕獲や駆除を行う一方で、県外からのクレームが相次いでおり、捕獲作業を行うボランティアの活動や、今後のクマ対策にも支障をきたしている。そのため、国に対してクマに関する正しい知識の普及や、クマの捕獲・駆除のための予算確保を求める声が上がっている。
さらに読む ⇒日本テレビ出典/画像元: https://www.ntv.co.jp/zero/pla-ichi/articles/wp80mbpabxrrdgi5.html駆除への反対意見も理解できますが、現実的な対策も必要だと思います。
クマの増加はドングリ凶作や温暖化などの影響によるものであり、今後さらに増加する可能性も高いことから、国による法改正や財政支援の必要性が叫ばれています。クマの駆除に抗議する電話やメールが殺到している問題に対し、「野生生物と社会」学会は緊急声明を発表しました。学会は、クマの出没増加の原因として、近年捕獲抑制政策が実施されたことも指摘し、駆除はクマとの共存のためには必要だと強調しました。また、駆除への抗議は現場の関係者の努力をくじき、共存を妨げる可能性があると警告しました。
クマの駆除反対とか、ホンマに意味わからん。
クマと人間、うまくやっていけるといいね。
クマはね、人間が作り出した問題の犠牲者よ！
クマと人間の共存は、今後も重要な課題であり、様々な立場からの議論が必要となります。
💡 クマと人間の距離感、改めて考える必要がある。
💡 共存への道は、簡単ではない。
💡 対策は多岐に渡り、今後も議論が必要となる。
