【ウクライナ】ウクライナのNATO加盟はなぜできないのか...？

ウクライナがNATOに加盟するためには、現在の戦争状態を終わらせる必要があります。

ウクライナ大統領のゼレンスキー氏も、終戦後の加盟を見越してスケジュールを立てることを要求しています。

しかし、バイデン大統領は明確な日程を検討することを避けています。

これは、ロシアに「侵攻を正当化する口実」を与えたくないからです。

ロシアは、ウクライナとNATOの急接近を侵攻の理由として説明しています。

ウクライナのNATO加盟は、ロシアを刺激する可能性があるため、加盟国の中には否定的な姿勢を示している。

しかし、NATOはウクライナに対して軍の組織改革や訓練、兵器の供与などを通じて支援を行っている。

一方、NATOが他国の紛争に介入するようになったことが、ロシアとの関係を悪化させる一因となっている。

NATOは「破綻国家」の紛争に介入する「危機管理」に新たな存在意義を見いだしており、コソボ紛争がその象徴的な事例として挙げられる。

終戦後の条件整理においてロシア側の要求を抑え込むために、バイデン政権はウクライナのNATO加盟を進捗させられないようにしている。

しかし、その態度には批判が集まり、来年の大統領選にも影響を及ぼす可能性がある。

なぜ米国不動産と法人税繰延の相性が良いのかについても注目されている。

２００８年にウクライナの将来的な加盟で合意したが、加盟実現には全会一致が必要であり、ロシアを刺激したくない一部の国が慎重な姿勢を示してきたため、加盟は実現されていない。

しかし、ロシアのウクライナ侵攻を受けて、ＮＡＴＯは東欧の防衛態勢を強化し、集団的自衛権の発動を強調している。

また、欧州連合（ＥＵ）もウクライナ軍への支援策を提案する予定である。

ウクライナがEUへの加盟を申請し、NATOの一員となることを求めていたため、ロシアは安全保障上の脅威を感じた。

また、ロシアは自国経済への危機感も抱いていた。

しかし、他のNATO加盟国と比べてもウクライナとの国境はそれほど長くなく、他の国々のNATO加盟もロシアにとって大きな脅威とはならなかった。

したがって、ロシアがウクライナへ侵攻した真の理由は「安全保障上の脅威」と「自国経済への危機感」であると言える。

2004年にNATOへ加盟し、EUの一員になったバルト3国（リトアニア、ラトビア、エストニア）は、経済的に著しい発展を遂げた。

EUへの加盟による欧州との経済的連結がバルト3国の成長を牽引した。

また、バルト3国は高い教育水準と安価な労働コストを持つことから、欧州主要国向けの生産拠点となり、経済成長を遂げた。

新型コロナ禍で大きく低下したとは言え、燃料が13.3％を占めている。

ちなみに、2021年における日本のGDPに占める輸出額は19.1％であり、ロシア経済の輸出依存は際立っている。

特にGDPの1割以上を化石燃料の輸出が支えているわけで、非常に偏った経済構造と言えるだろう。

ロシアのウクライナ侵攻は泥沼化し、ロシアにとって大きな損失をもたらしている。

プーチン大統領は部分的動員令を発令し、予備役を招集しているが、戦況は思わしくない。

プーチン大統領は動員の理由を説明し、戦況に苛立ちを隠さなかった。

ロシア軍は物資と弾薬が不足しており、ウクライナの奪還作戦も進行している。

プーチン大統領は侵攻を後悔している可能性がある。

ウクライナの軍事侵攻に踏み切ったロシア。

プーチン大統領が強く反発し続けているのが、NATOとウクライナの接近です。

プーチン大統領はNATOの軍事活動が危険をもたらしていると非難しています。

NATOはもともとソビエトに対抗するために生まれた軍事同盟であり、集団防衛を目的としています。

しかし、冷戦時代のにらみ合いの時代には集団的自衛権が行使されることはありませんでした。

現在、NATOは30か国が加盟しており、日本は加盟国ではありませんがパートナー国として関係を持っています。

ワルシャワ条約機構の解体後も、NATOの方は存続。

東欧諸国が次々に独立し、民主化への道を模索し始めていた。

NATOに加盟すれば、民主主義諸国の一員と認められ、安定した経済成長を望むことができるという思惑からだった。

ウクライナがロシアの侵攻に対抗する中、NATOは非加盟のウクライナに派兵しない方針を貫く。

しかし、ドイツを含む20カ国以上がウクライナへの武器供与などを表明しており、ウクライナは孤立無援の戦いを強いられている。

ドイツのショルツ首相は、ウクライナに対戦車兵器１０００基や携行型地対空ミサイル「スティンガー」５００基などを送ると発表しました。

ドイツはこれまで紛争地への武器供給に否定的だったが、ロシアのウクライナ侵攻を受けて方針を一転させたと説明しています。

ショルツ首相はウクライナを助けることが責務だと述べました。

ウクライナ支援において、ベルギーやオランダ、フランスが具体的な支援を行うことを発表した。

ベルギーは機関銃２０００基の提供を表明し、オランダはスティンガーミサイル２００基の提供を表明した。

また、フランスは防衛装備や燃料の追加支援を決めた。

これにより、ウクライナへの支援が拡大されることとなった。

ウクライナへの軍事的、人道的支援を各国に呼び掛けるオンライン緊急会合が開催され、米国やカナダ、ＮＡＴＯ非加盟の数カ国を含む計２５カ国以上が参加しました。

ウォレス国防相は銃砲弾や対戦車兵器、対空兵器の提供だけでなく、医薬品などの支援も呼びかけました。

NATOの存在意義の1つは、「集団防衛」の原則であり、これによりNATO加盟国は攻撃を受けた国を支援することが求められる。

この原則は、ウクライナの加盟に関しても影響を与えており、バイデン大統領が弱腰な理由となっている。

一方で、この原則はプーチン大統領にとっては侵攻を正当化する口実となる可能性もある。